留学生人数大降这一点其实并不奇怪，纵使现在还未来得及统计2025年的全年数据，至少在2025年，留学生人数就已受到严重影响。
可咱们辩证分析，2025年的数据肯定受签证影响，多个热门留学国家关闭签证通道。与上网课相比，一部分学生更宁愿gap一年再出国深造，务求得到更好的学习体验。但同时，更多投机分子趁着这留学寒冬期吃了一波红利，他们无需递交SAT或GRE成绩，甚至托福雅思成绩都可以商榷，成功低分高录、逆袭名校。
美国藤校、英国G5在2025秋入学季的申请数据普遍比往年上升25%。这种世界顶尖名校就算了，就连美国一所普通前50学校佐治亚大学的同期早申请（EA）数据，也超过往年的25%。
文中作者还以清华、北大的数据为例，“2025年，北京大学毕业生出国（境）人数为1,084人，占毕业生总数的13.34%。到2025年，该校出国（境）留学人数下降至793人，比例下降至8.17%，其中本科生出国（境）的降幅最明显，仅为553人。
清华大学2025年毕业生的出国（境）比例为15.3%，2025年迅速下降至9.6%，由1,035人减至674人。2025年，该校的出国（境）留学生人数降至517人，较之两年前已经大跌，比例更是下降至6.9%”。
看到这里，Angela老师不禁哑然失笑。其实，咱们圈里一直有心照不宣的鄙视链。例如，在高校教育中，本科生＞研究生，这是因为本科生普遍读4年，比研究生的就读时间长，而且本科生比研究生对母校的粘性普遍更强，更愿意为母校的发展贡献自己的力量，所以一般每个学校所说的校友，都是指在该校读过本科的学生。
同时，站在招聘者的角度，也是“学历查三代，出身看本科”。另外，本科也有独立的鄙视链，普遍是清北≥哈耶普斯麻＞国内前五除清北＞其他藤校＞国内前10＞其他985＞211。
（当然，国内前十和藤校之间，客观地说是在各自的领域互有优缺点，对于实际的选校来说不能就以上的说法一概而论）
毕竟清北基本只招全国各地的状元，他们也深知母校的大部分资源甚至优于国外最顶尖的名校，这样一来，清北本科毕业生选择出国留学的几率普遍低于20%是情有可原的。此文用清北来作例子实属不妥，毕竟国内不乏本科毕业生超过一半以上出国深造的高校。
出国留学肯定是需要谨慎考虑的事情，无论它是否受疫情、国际形势、经济下行或其他因素影响，Angela老师认为这些统计出来的数据，参考价值实在有限。我国每年都统计全国与各地的平均薪酬，居民可支配收入等，每次统计出来，总有大量网民哭嚎“又被平均”。
有数据表示，月薪超过1万元的人仅占全国人口的3%，也就是约4200万人。但北上广深的1万和三线以下城市的1万相比无疑更贬值。中国地大物博，人口太多，只看平均值，咱们早就应该“躺平”了。
Angela老师提醒，当一个人更愿意向比其更优秀的人看齐，那这个人前途无量，这其实就是近朱者赤，近墨者黑。只有你不断进取，才不会人云亦云“被平均”。当大家都唱衰出国留学时，一些意向留学的人反而抓住了这个难得逆袭名校的机会。从多个选项中选出最适合自己的一条路，你的人生就得到一个绝大的成功。
诚然，针对各地最近不断上升的新冠本土确诊数字，Angela老师认为疫情在最近两年内可能都不会被真正遏止，那对于如今的低龄孩子，即便是深耕国际教育领域的Angela老师还是会更推荐各位家长多考虑走高考路线，给孩子做两手准备，多个选择。
而针对本科生、研究生，Angela老师觉得若国外有更有好的选择，还是可以大胆出国。人生处处都有风险。各国各自的政府和文化决定其具体的防疫政策。以美国为例，当地的防疫选择放弃老弱病残来促进经济复苏，他们认为年轻人即使感染了也是轻症，在自家隔离5天就可以出门。与我国彻底对疫情零容忍相反，他们更不能容忍封城对经济等重要领域的致命打击。尽管从我国的角度来说很难接受，但我们相信也有一部分人能够理解这种做法，正如上次Angela老师发文剖析澳洲餐饮业遭遇重创一事，我国也有大量餐饮业从业者因为疫情而损失惨重。凡事都无法一刀切，对于世界观已成型的成年人，是否出国，Angela老师相信大家心里都有一杆秤。
而年纪小的学生，心理和生理都不成熟，能不冒险就不要冒险。这也是我们国内业务占据第一，居高不下的原因。不过国内升学最近也面临着国际学校停办、国家收紧民办学校的各类限制。
无论是一直在走高考路线，考虑转国际学校；或一直走出国路线，想转回高考路线，Angela老师提醒各位早做准备，且尽可能是两手准备，降低风险，给自己多一个选择。
